景品表示法:ステマ規制
『※プロモーション広告を利用しています』

f:id:taka0522kun:20170105141727j:plain




/ 2016/12/22(木) 23:07:08.86 id:mksAmRRO0


宇宙物理学者「宇宙はまだ見つかっていないダークマターとダークエネルギーで満たされている」



お前らの理論が間違っとるんちゃうんか・・・



ダークマター存在せず? - 「エントロピック重力理論」と観測データが一致 | マイナビニュース


http://news.mynavi.jp/news/2016/12/22/230/


物理学界ざわつく!「重力も暗黒物質も存在しない」理論が最初の試験をクリアし真実味を帯びてくる


http://world-fusigi.net/archives/8690022.html




名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:07:48.81 id:dBP8XIyld


せやろか?



4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:07:52.20 id:hVJZBtX+0


せやで



5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:07:59.30 id:cjtK3uYw0


(仮説だし)ま、多少はね?



12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:08:58.73 ID:8q+TRT+2K


アインシュタイン御大も宇宙項とか言ってたしま、多少はね?



13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:08:59.43 id:hwwHNk+r0


科学っていっつもこんな感じやろ



15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:10:07.09 id:ZlyK3pcCr


科学なんか突き詰めれば全部現象論やで



16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:10:09.29 id:txTJGYtE0


11次元だってそうすれば計算しやすいじゃんてだけやからな



20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:10:29.00 id:tC0B0ID+0


電子と電流の向きが違う……


まぁええわそのままにしとこ



29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:12:06.05 id:ZlyK3pcCr


>>20


ほんま無能



39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:13:41.67 id:vHqtjECH0


>>20


無能に見せかけた有能



21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:10:35.24 id:JjkDaiDj0


アイシュタインが答え出すの早すぎちゃう?



26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:11:31.51 id:l34LkZ820


正直イッチの言うことも間違ってない


やっぱり物理って実験第一だわ



30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:12:16.30 id:cq8/sGYj0


ダークマターを用いないで銀河回転問題を解決しようとする試みもあるぞ


修正ニュートン力学やプラズマ宇宙論で検索ゥー!


修正ニュートン力学



修正ニュートン力学とは、銀河回転の問題を説明するために暗黒物質の存在を仮定することなく、力学の法則を変更することによってその説明を試みた力学理論の仮説のひとつである。


https://ja.wikipedia.org/wiki/修正ニュートン力学


プラズマ宇宙論



プラズマ宇宙論とは、宇宙論の一種で、宇宙的スケールの現象は重力だけではなく、宇宙の全バリオン物質の99.9%を占める電気伝導性の気体プラズマの運動に起因する、巨大な電流と強力な磁場の影響を大きく受けているとする。そして電磁気力と重力の相互作用によって、壮大な現象を説明できると主張する。主としてプラズマ物理学の基本である電磁流体力学 (MagnetoHydroDynamics: MHD)の上に立脚した理論である。



プラズマ宇宙論はビッグバン理論と比較して、銀河の回転曲線問題を暗黒物質という仮定の物質を持ち出すことなく簡潔に説明できる(#銀河形成と回転曲線問題)。


https://ja.wikipedia.org/wiki/プラズマ宇宙論



84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:18:18.43 id:QZUbOz430


>>30


ていうかこの前できたっていう論文でてなかったか



32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:12:31.53 id:hwwHNk+r0


ホイヘンスの原理とかも違和感



37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:13:12.12 id:X3R6RL75M


ヒッグス粒子はあったし多少はね?



43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:14:30.05 id:D8U8Vvlu0


正直ダークマターなんてものははないやろ


単に何もわかってないだけやし



44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:14:32.77 id:IS0ZtxSs0


まだ未発見の数式があるんやろ



46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:14:54.81 id:cmjHk0WT0


究極的には宇宙は数学的構造だっていうのはまあええわ


でもそれと宇宙が人間の高々有限体積の脳で理解可能かどうかはまた別問題やろ



54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:15:44.57 id:vdaWSsCs0


電気の概念いつからあるんや?



86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:18:23.32 id:twHs81n90


>>54


138億年前に陽子とか電子とか出てきたあたり



124: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:20:45.23 id:tYgP8uhb0


>>54


稲妻は電気やでって言うと信じて貰えんかった時代もあるからね



156: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:22:28.47 id:vdaWSsCs0


>>124


やろ?


プラスマイナスの概念とかいつ生まれたんやろ



170: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:23:47.58 id:VQiQBuXOa


>>124


ベンジャミン・フランクリン「せや!」



65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:16:43.57 id:SZpZ10VP0


無限に収縮するとかいうブラックホールの中心どうなっとんの


無限の密度なんか?それは違うよな


それすらもわからんとかつっかえ



67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:16:52.29 ID:88Xgz96U0


光わからへん→エーテルやろの精神



83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:18:17.93 id:bwzUJsXD0


アインシュタインは計算と合わんから宇宙項でなくて


自分の想像する宇宙像と合わんから宇宙項やろ



95: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:19:12.45 id:GWIVh34m0


>>83


ゼロとか無限とかが出てくるのが気に食わなくて


修正加えたんだっけ



92: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:18:55.75 id:u7ZrZlQ10


実際計算すると大きく合わないししゃーない


既存の物理法則を積み上げた上で合わないのなら新しい仮設を立てるのは当然の摂理



98: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:19:20.59 id:iw1IP1fIa


そう思うとアインシュタインってめっちゃすごいよな



110: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:19:54.05 id:GZX7ZpE/d


未来人「21世紀の学者、ガイジ!w」



171: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:23:50.68 id:rWWbiFEP0


>>110


いつになっても相対性理論関連はオーバーテクノロジー言われそう


核技術とか人類に300年早そう



121: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:20:28.89 id:vnzN9yhr0


くりこみとかいう狐につままれたようなテクニック


そらディラックも認めませんわ


なお実験とは整合する模様



126: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:20:47.82 id:lBlB9QZV0


よし!宇宙はエーテルで満たされてる


これで解決や!!



144: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:21:49.92 id:NfvRTNWz0


>>126


ダークマターとかダークエネルギー見てるとあながち間違いじゃない気がするんだよなぁ



141: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:21:39.74 id:QU4HBPcF0


宇宙って何で構成されてるか分からんのか


創造者としての神も否定できんな


ワイに言わせれば完璧な学問ない


数学ですら



157: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:22:33.29 id:b0ZMzY2ta


>>141


何で知る必要があるんですか



612: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:52:48.13 id:DlNvEqJsa


>>141


数学は完璧やぞ



634: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:54:37.87 id:QU4HBPcF0


>>612


どう完璧なん?


数学に矛盾が1つもないとでもいうのか



673: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:56:55.25 id:cmjHk0WT0


>>634


矛盾がなくても別にいいけどその場合証明も反証もできない命題が存在するんやで



148: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:22:09.60 ID:72wYwn4Qa


10次元とかマジ?



172: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:23:56.25 id:cCsezbjTp


>>148


弦理論が正しいならな


景品表示法:ステマ規制
『※プロモーション広告を利用しています』