1: 名無しさん@涙目です。(宮城県)@\(^o^)/ [US]2017/07/29(土) 09:43:38.84 ID:SZJWiVo60● BE:601381941-PLT(13121) ポイント特典
我々と別の宇宙は本当にある 物理学の最新理論 

私たちが見ているこの宇宙以外にも無数の宇宙が存在し、今も次々と生まれている。宇宙は単一のユニバースではなく、多数の宇宙が存在する「マルチバース」だ──。一見SFのようだが、多くの理論物理学者たちが真剣に考え、研究している理論だ。最近マルチバースについての新たな見方を提唱した米カリフォルニア大学バークレー校の野村泰紀教授に、この理論について聞いた。 

─マルチバースの理論はどのようにして出てきたのですか。 
(中略)

─人間原理以外にマルチバースを示唆するものはありますか。 
(中略)

─宇宙がたくさんあるというのは想像しにくいですが。 
(以下略)

※全文はソース元で
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO1926538026072017000000/
アンドロメダ銀河が地球に近づいた結果wwwwwwwwwwww
http://world-fusigi.net/archives/8897882.html




392: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [US]2017/07/30(日) 00:00:25.69 ID:LMuc5V9t0
>>1 
宇宙ヤバい 

https://youtu.be/GoW8Tf7hTGA

26: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]2017/07/29(土) 09:52:32.92 ID:je3WEvPk0
あと2万年くらい後に人類が生き残ってたら解明してるだろ 

28: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [ヌコ]2017/07/29(土) 09:52:48.37 ID:cBuCc0Dt0
これ解明したら重力の正体も解明するから 
当然逆説も成り立つ
5: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:12:08.33 ID:u/B2KFRp0.net
でも元素は同じなんだろうね 

40: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:28:47.16 ID:PEaNLhBQ0.net
>>5 
別の宇宙は別の法則と素粒子が支配する世界 
超弦の性質は同じなのかもしれんが 

50: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:32:20.90 ID:u/B2KFRp0.net
>>40 
この話自体、人間が考えた物理法則を応用してるわけ 
人知の及ばない宇宙は人間には考えられないから 

52: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:33:12.89 ID:CrWlwLkN0.net
中性子星が多めの宇宙(銀河)もあるし 
太陽よりも質量が大きな銀河(宇宙)もあるし 

61: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:39:03.78 ID:yPzELQC20.net
昔から三千世界って言うしな。 
あるんだろうよ。 

実生活には一ミリも関係ないけど。 

62: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:39:16.58 ID:DdB427kj0.net
この世界は超文明コンピュータの中の仮想世界なんじゃなかったっけ? 

63: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:40:04.62 ID:yll0HPJT0.net
別の宇宙では、こちらの宇宙で反物質とされているものが主流の物質になっているのかもしれないな 

つまり自発的対称性の破れが違う方向に進んだ宇宙 

原子核が電気的にマイナスで電子がプラス 

96: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:51:50.11 ID:u/B2KFRp0.net
>>63 
>>1 の宇宙は我々の宇宙と同じ源泉から湧き出す同じ正の宇宙の話 

79: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:44:05.95 ID:koG2UEC80.net
佐藤勝彦の本はわかりやすかった 
「相対性理論を楽しむ本」「量子論を楽しむ本」 
そして「宇宙は我々の宇宙ではなかった」 これ2001年なんだよな 
新しいのも読んでみるかな 

80: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:44:12.03 ID:n7QwJIyh0.net
マルチバースが無いとなると 
それこそ色んな事の説明がつかなくて困るんだけど 
あると考えた方が自然では 
それとも宇宙がいっぱいあるとなんか困るのか? 

93: ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2017/07/30(日) 02:50:40.90 ID:a70qzsBc0.net
世界の端にいくと海が滝のように落ちてると信じてた中世の世界観からあんまり進歩しておらん。 

95: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:51:34.06 ID:AnEsiytX0.net
>>93 
そんな嘘っぽい話を信じてたやつが当時いたのか? ねーよw 

127: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:59:49.62 ID:rGqB3VQN0.net
>>95 
中世ヨーロッパは古典古代に比べると大幅に後退してるからなぁ 
その頃はむしろ中東の方があらゆる知識や技術を継承していた 
地球球体説の最古資料は紀元前6世紀だけど、そこからまっすぐ進歩だけしてきたわけじゃあない 

139: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:04:16.26 ID:n7QwJIyh0.net
>>127 
地球球体説はガリレオのころでも常識的な知識だったんだが 
教養のある人の間では特に教会関係者とか 

168: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:15:20.58 ID:rGqB3VQN0.net
>>139 
当時はキリスト教圏では教会こそアカデミックな世界だったからね 
教養の有無に限らず、知識として球体説が既知のものだったとしても、観念的に地球平面説を信じていた人間がいたことは確かでしょう 
イスラム世界からの文物の流入で再度地中海世界の知識がもたらされてからは、それも少なくなっていったようだけど 
今ですら、本気で地球平面説を信じてる人もいるわけで
102: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:53:08.16 ID:AnEsiytX0.net
泡みたいにぽこんと生まれるのがビッグバンなんだろうな 

118: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:55:49.29 ID:u/B2KFRp0.net
>>102 
そのとき同時に負の宇宙も生まれてエネルギー的には0であると考えないとバランスが悪い 

787: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 09:12:29.65 ID:ijrS0XbM0.net
>>118 
単純に沸騰した鍋に気泡が発生するがごとくこの宇宙は発生した。元々存在はしてたものの状態が変化したものだから、対発生等は生じないってことじゃない? 

111: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:54:46.03 ID:GnWGa5ZF0.net
>>1 
人間には理解不可能だよ。 
近未来で人類は人工知能に置き換わり加速度的に知能とテクノロジーが進化するから、彼らに任せよう。 

115: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:55:35.03 ID:1c8nQUAU0.net
お釈迦様が言ってる内容そのまんまじゃないっすか 
曼荼羅って奴ですね 

117: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:55:38.96 ID:L/9ZK2aO0.net
あると思う しかし人間が別次元に移動する能力が持てるのは 
何千年先かなぁ 

129: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:00:23.98 ID:kFbRGnxO0.net
>>117 
何年経っても無理だと思う木の実の核が他の身の核を見れないように」 

149: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:07:57.66 ID:rZC3giZ70.net
>>129 
どうなんだろうね、別の宇宙にいくとたぶん素粒子の種類とか光速の値とか 
物理のいろんな性質が変わるだろうから今の身体のままで別の宇宙に入るのは難しそうだ 

でもエネルギー保存の法則とかエントロピー増大則みたいな 
基本の基本の物理法則は変わらないんじゃないかとも思う 

それなら頑張ればいつか行けるようになるかもしれない
157: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:11:45.21 ID:n7QwJIyh0.net
>>149 
相互作用できないから"別の"宇宙なわけで 
行くのも観測するのも無理 

166: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:15:18.00 ID:rZC3giZ70.net
>>157 
まだ別の宇宙が本当にあるのかないのかの結論も出ないうちから 
絶対行けない無理と決め付けるのは科学的とはいえないんじゃないか? 
それに絶対に行けないし観測もできないならそもそも考えても無駄だろう 

123: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:58:03.69 ID:V66tR1rm0.net
方程式の解が複数あるときに、「複数あり得る可能性のうちの一つが現実世界」と解釈するか、 
「現実世界のほかにもすべての可能性の世界が存在」と解釈するかの違い 

162: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:14:35.45 ID:pDvp5jDQ0.net
>>123 
なるほどわかりやすい 
この世界が唯一だと信じたいね 

197: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:26:00.31 ID:i2UJLV0D0.net
理論的には理解して、想像上で触ることはできても、実現性がないとな 
現に時間が流れるのを見てるだけで、何もできないじゃん 
それと同じレベルに見えるな 

203: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:30:28.56 ID:BA8yYeaA0.net
そもそも、宇宙自体が仮想現実マトリックスの世界かもしらんからな。 
グラビトンがマルチユニバースを往き来してるのを加速器で実証しようとしてるリサ・ランドール博士なんかは怒るんだが、統一場理論が成立しない理由の一つは、仮想現実と事象世界の物理原則が違う事にあると、人類は2060年にAIの手を借りて気付く事になる。 
今はマルチユニバース理論と超弦理論の整合性を取ろうとしてるので手一杯だろう。 

221: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:35:48.40 ID:VxWw1DZ/0.net
物理学者って天才のくせに例えが下手だよな 
俺みたいなアホでもスッキリできる例えしてくれないかな 

251: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:47:45.43 ID:3eFLiOfC0.net
>>221 
量子は観測すると波動関数収束するのか→シュレディンガーの猫 
3次元以上の余剰空間とは→シャワーカーテンと葡萄パン 
時間の不可逆性と未来決定因果律のパラダイム→ラプラスの悪魔 

訳のわからないものを意味不明な例えで余計難解にしてるなww 

263: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:51:12.96 ID:RBeQ4/fH0.net
>>251 
20年以上前の科学哲学の取り扱い分野だな。 

291: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 04:01:13.05 ID:3eFLiOfC0.net
>>263 
20年前どころか100年くらい前だよw 
だけど量子の観測問題(シュレディンガーの猫の逆説)は未だに解決してないし 
100年経った今でもこれを理解してる一般人も少なかろう 
どんなに一般にわかりやすく例えようとしても 
余計一般人を混乱させてしまう例の1つ 

304: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 04:08:24.94 ID:RBeQ4/fH0.net
>>291 
簡単な話で、量子力学の説によると哲学の決定論が破綻するという話。 

225: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:37:51.61 ID:BA8yYeaA0.net
答えは2千年以上前に釈迦が「色即是空空即是色」と説いてたな 
当時の時代背景では哲学者として受け入れれなかったのが残念 

255: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:49:02.51 ID:dSHo8jMm0.net
宇宙物理学って学者の願望や妄想も入ってるだろ 

275: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 03:54:43.75 ID:MnT5/H5t0.net
>>255 
まーこれはあるな。 

295: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 04:03:46.68 ID:n7QwJIyh0.net
>>255 
インフレーション宇宙論の提唱者の佐藤 勝彦なんか 
自分の理論を発展させていくと当然こういう結論になるが 
こういう理論物理学者としては認めたくないと言ってるぞ 
もちろん学者として理論が完全に検証されれば認めるのもやぶさかではないとも言ってる 

105: 名無しさん@1周年 2017/07/30(日) 02:54:00.85 ID:39EdVikZ0.net
なるほどわからん